2003年，张先生苦心经营多年的厂房、机器和设备等在一场突如其来的强拆中化为乌有，百万财产毁于一旦。多年来，始终未得到应有的补偿。这场骤临的灾难，让这家企业陷入绝望的深渊。2013年，该地国土资源局对案涉地块企业作出《行政处罚决定书》，责令退还非法占用土地、没收新建建筑物和罚款。2014年，市政府发布建设用地项目补偿安置方案，省政府发布建设用地的批复。直至2019年，张先生的土地补偿款得以到位，而地上附着物却迟迟未予以补偿。

漫漫维权路荆棘丛生

经历了近二十年的法律纠纷和无数次绝望后

多年的焦灼等待，重新燃起了希望之光

            几经辗转，张先生找到声驰律师事务所委托律师为其维护合法权益。律师介入案件后和当事人均面临巨大的压力和挑战。该案件时间跨度长，涉及企业征收，具有较强的行政干预性，且当事人遭受了不公平的对待，对地方政府部门和司法部门的信任感已经消耗殆尽，如何与省高院法官建立沟通渠道也成为了案件的难点。

  案件办理  

一、确定安置补偿申请之诉的被告主体

        依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。办案律师通过梳理张先生案件材料，首先分析案涉土地的征收主体是某市政府，该市政府代表国家组织实施征收，有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的义务，即该市政府具有对被征收人安置补偿的法定职责。

 二、积极沟通，寻求实质解决争议的途径

          随后，律师以市政府为被告提起了行政诉讼，一审法院系中院管辖。该市政府在一审败诉后，向省高院提出上诉。案件在省高院受理后，和法官建立有效沟通渠道问题凸显，办案律师每天坚持在法院上班后、下班前的时间点，拨打法官电话。在成功与法官取得联系时，立即表明自己作为张先生的律师，希望该案件能够实质解决争议。通过多轮协商和沟通，办案律师的专业性得到省高院法官的认可，双方逐渐找到共识点，法官意识到该案件若要实质解决，需要经过强有力的协调。在法官主持下，案涉市政府、区政府、街道办负责人和市政府的律师与我方一同到庭。

  案件结果  

          办案律师充分运用专业知识和调解技巧，与各方进行了深入的沟通，在多重努力下，双方由僵持局面，达成了最终和解，案件终于迎来了转机。经过省高院法官主持协调，某市政府启动评估程序，对张先生强拆地的附着物作出补偿。

  典型意义  

          化解历史遗留问题，需要悉心梳理案件背景、合理引导当事人维权、积极与地方政府和法院沟通。成功的协调不仅需要律师介入的努力，法官的耐心、魄力和技巧也至关重要。面对长达二十年的法律纠纷和当地行政力量的强力干预，办案律师未曾退缩，他以法律为依托，迎难而上，积极推动案件审理进程，为绝望至极的当事人点亮希望之光。办案律师通过细致入微的材料梳理，精准定位征收主体，据此提起履行法定职责之诉，获得中级法院支持。在上诉阶段，仍能凭借其深厚的行政法知识和不懈的努力，以专业的见解和耐心的态度，赢得省高院法官的认可和支持，成功帮助当事人争取到了应有的权益，实现了案件的实质性解决，充分彰显了法律人对于法治精神的坚守和对正义的不懈追求。

  法理与情理  

          首先，未履行法定职责是《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，除了为了保护公民、法人和其他组织的合法权益外，同时是为了让人民群众更有效地监督行政机关。从主动性来划分，法定职责分为两类：一类是依申请的法定职责。即行政机关必须有行政相对人的申请才能实施行政行为。另一类是依职权的法定职责，即行政机关依据法律、法规规定的职权，不需要行政相对人申请即可作出行政行为。